您好,欢迎来到上海离婚律师网! 联系我们 | 加入收藏 | 设为首页

预约、咨询热线

13370011000

【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。

预约咨询
在线咨询

填写详细信息 律师马上回复。

姓 名(*仅律师可见)
手 机(*仅律师可见)
看不清?点击更换
您现在的位置是:首页 > 婚姻家庭 > 遗产继承 > 经典案例 >

打印遗嘱不具备法律属性与法律效力(2)

来源:上海律师作者: 上海遗产继承律师时间:2016-09-19


 
    3、现有证据难以证明2010年的打印遗嘱是张某真实意思表示。遗嘱内容是否真实合法,是遗嘱有效必不可少的条件。但本案中,打印遗嘱内容的真实性并没有得到证实。其一,虽然有张某和见证律师为打印遗嘱作证,但由于张某当时已不能清晰的口头表示自己的真实意愿,该遗嘱也就不是遗嘱人的表述而来。其二,原告并不能证明在照顾张某的两年中为何失去了经济来源,打印遗嘱中的内容“张甲为照顾张某而失去主要经济来源”就颇显突兀;与被告相比,原告对张某所尽赡养义务较少,遗嘱人放弃原来有利于被告的自书遗嘱而重新设立有利于原告的遗嘱,明显欠缺动机。据此,2010年打印遗嘱不可能是遗嘱人的真实意思表示。
 
    4、2010年的打印遗嘱在立下时不知遗嘱人是否有能清晰表达自己意愿的能力。本案中的打印遗嘱设立时,张某已经失去了生活自理能力也无清晰的表达能力与思考能力,仅凭原告的单方陈述也不足以证明张某的神志清醒,因此,张某当时并没有按照自身意愿立遗嘱的能力。尤为重要的是,关于打印遗嘱的事项都是由原告在叙述,而不是张某通过如口头表达或简单书写等有法律效力的方式来与律师交流,表明当时的张某根本不具备意思表示与行为自由所必需的身体条件和精神状态。事实上,在打印遗嘱的形成过程中,遗嘱人有无进行意思表示,其意思表示是否为打印遗嘱的内容都存在疑点。
 
    综上,2010的打印遗嘱因缺乏重要条件而不是具有法律效力的代书遗嘱,因此,本案应按1991年的自书遗嘱内容对张某的遗产进行分配。
 

本文固定链接:http://www.susong64.com/hyjt/ycjc/jdal/1937.html,欢迎转载。

上一篇:超过最长诉讼时效 再主张行使继承权能否获支持
下一篇:住院期间遗赠房屋 法定继承人行使撤销权惹争议
沪上找律师,就上沪律网~
上海离婚律师咨询热线