您好,欢迎来到上海离婚律师网! 联系我们 | 加入收藏 | 设为首页

预约、咨询热线

13370011000

【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。

预约咨询
在线咨询

填写详细信息 律师马上回复。

姓 名(*仅律师可见)
手 机(*仅律师可见)
看不清?点击更换
您现在的位置是:首页 > 婚姻家庭 > 分家析产 > 经典案例 >

央产房继承纠纷成功析产案例

来源:未知作者:admin时间:2014-04-11

【案情简介】

    原告诉称,王某与李某婚后共生育五个子女即李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。李某于2004年3月去世。李某原承租了东城区崇文门外大街两套公有住房(102号和203号),1999年该两套房屋经房改由李某5出资购买,但产权仍登记在李某名下。现王某和李某5起诉要求两套房屋203号归王某所有,102号归李某5所有,二原告按照法定继承份额给被告两套房屋的折价款;案件受理费及评估费由被告承担。

    四被告辩称,老人生育子女情况和去世时间属实。父亲生前没有留有遗嘱,老人生前有两套房屋,就是诉争房屋。被告认为这两套房给王某,在母亲去世后怎么分都行,但是母亲在世的时候被告均不主张分割房屋,尊重老人的意见。
 
【审理经过】

    李某与王某系夫妻关系,二人生育李某1、李某2、李某3、李某4、李某5子女五人。2004年3月李某去世,其生前未留遗嘱。本市东城区两套房屋均登记在李某名下,上述房屋经北京某房地产评估有限公司评估203号房地产总价为270万余元,102号房地产总价为193万余元,李某5垫付两套房屋评估费共计13200元。李某提交购房收据若干,其中部分收据交款人为李某5。李某5主张其对被继承人李某尽了主要赡养义务,但未提交证据。李某提交光盘一张,内容为王某同意203号房屋由王某所有,102号房屋由李某5所有。
 
【审理结果】

    李某名下本市东城区两套房屋为李某、王某夫妻共有财产,李某去世后由于其未立遗嘱,上述房屋1/2产权份额为李某遗产,由其法定继承人王某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5依法继承。本院确定诉争房屋中本市东城区崇文门外大街203号房屋变更为王某所有,本市东城区崇文门外大街102号房屋变更为李某5所有;依照评估房屋总价王某应分别给付李某1、李某2、李某3、李某4、李某5房屋折价款每人22万余元,李某5应给付王某房屋折价款112万余元,分别给付李某1、李某2、李某3、李某4房屋折价款每人16万余元。李某5在李某购买房屋时的出资本院认定为李某5对父母的赠与,其要求返还的请求本院不予支持。李某5主张其对被继承人尽了主要的赡养义务而要求多分遗产份额的主张,由于未提交证据,该主张本院不予支持。

    依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:

    本市东城区崇文门外大街203号房屋变更为王某所有,王某于判决生效后七日内分别给付李某1、李某2、李某3、李某4、李某5房屋折价款每人22万余元;本市东城区崇文门外大街102号房屋变更为李某5所有;李某5于判决生效后七日内给付王某房屋折价款112万余元,李某5于判决生效后七日内分别给付李某1、李某2、李某3、李某4房屋折价款每人16万余元。
 
【律师评析】

    本案中的特殊性在于涉案房屋属于央产房,提示广大网友及当事人,在央产房继承案件中,央产房评估价格是扣除央产房上市交易应补缴的土地出让金的,但是本案中李某名下的两套房屋均是央产房,依照《在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法》的规定,李某的职工住房面积标准为70平米,而两套房产面积之和为99平米,超标的面积是需要按照每平米4000元的标准计价购买的。但在央产房评估时并未将此因素考虑进去,是不合理的,无形中给最终取得房屋的所有权人造成了损失,该评估报告的公平性是受到质疑的。

    此外,律师认为,法院认定李某5在李某购买房屋时的出资本院认定为李某5对父母的赠与,要求返还的请求不予支持,是没有法律依据的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十二条之规定:“婚姻关系存续期间,双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋,产权登记在一方父母名下,离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的,人民法院不予支持。购买该房屋时的出资,可以作为债权处理。”该司法解释有明确规定,子女及配偶为父母出资房改,出资款可以作为债权处理,而非赠与。现原告李某5主张返还,则继承人继承被继承人遗产的同时,也应当有义务偿还债务,故李某5主张返还出资款是有法律依据的,法院认定为赠与有失公允。

本文固定链接:http://www.susong64.com/hyjt/fjxc/jdal/991.html,欢迎转载。

上一篇:一则拆迁之后的分家析产案例分析
下一篇:未析产确权,遗嘱继承人主张房屋所有权被驳回