您好,欢迎来到上海离婚律师网! 联系我们 | 加入收藏 | 设为首页

预约、咨询热线

13370011000

【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。

预约咨询
在线咨询

填写详细信息 律师马上回复。

姓 名(*仅律师可见)
手 机(*仅律师可见)
看不清?点击更换
您现在的位置是:首页 > 房产建筑 > 建筑工程 > 经典案例 >

擅自收房引发装饰工程承包合同结算纠纷案

来源:律师在线咨询作者:上海经济律师时间:2015-03-31

一、案件基本事实

原告恒业公司诉称,1993年9月18日,恒业公司与铜城集团签订裙楼装饰合同,约定:由恒业公司承包铜城商厦裙楼商场四层的装饰工程,包干价为138万元。合同履行中,我司除完成合同内工程,还完成合同外工程219043.35元,合计1599043.35元。被告铜城商厦于1994年2月7日正式使用裙楼工程,至今尚欠裙楼工程款508335.85元。1995年6月6日,双方又签订主楼装饰合同,约定:恒业公司承包商厦主楼室内装饰工程,总造价6468408元。合同生效后,因设计变更较多,工程款滞后等原因,工程于1996年2月初完工,主楼工程款尚欠2873366元未付。另外,双方还约定,恒业公司为主楼工程垫资110万元,铜城商厦应按约定还本息1551073.83元。

诉讼请求:1.要求被告立即支付裙楼装饰工程欠款508335.85元及逾期付款利息;2.要求被告支付主楼装饰工程欠款2873366元及逾期付款利息;3.要求被告归还装饰工程垫资本金110万元及逾期付款的利息。
被告铜城商厦答辩称,原告要求的欠款数额与事实不符,因原告有许多工程未完工,没有按合同约定的材料完成工程,我方自己采购的材料有100余万元,我方已累计付款611万余元,已超付原告工程款?所建工程质量达不到合同要求?不承认原告方关于支付工程款利息的诉讼请求。 
 
二、法院判决

甘肃省高级人民法院民事判决书 (1999)甘经初字第5号 原告恒业公司诉被告铜城集团装饰工程承包合同结算纠纷一案,本院于1996年12月2日作出(1996)甘经初字第73号民事判决,被告铜城商厦不服,提起上诉,最高人民法院审理后,以本案一审认定事实不清,证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理,本案现已审理终结。

经审理查明:1993年9月18日,原告恒业公司与被告铜城商厦签订装饰工程承包合同,约定:恒业公司承担铜城商厦商场四层(即裙楼)的装饰工程,工程造价为人民币138万元,总造价一次算清一次包定,不再附加任何涨价因素,超量、超标和追加项目另行计算,工期自1993年10月10日至1993年12月20日止。合同履行中,因施工项目变增、变减较多等原因,工程于1994年1月30日完工。1994年2月7日,铜城商厦裙楼正式投入使用。1994年5月18日,双方又签订协议约定:恒业公司愿以预先支付240万元人民币保证金为条件,承包铜城商厦主楼装饰工程,协议签订后即付100万元,合同正式签订后付足全部余款。协议签订后,恒业公司于1994年8月8日付保证金80万元,1994年10月10日付30万元,计付保证金110万元。1995年6月3日,双方又签订补充协议约定:恒业公司支付的工程保证金自进入铜城商厦银行帐户至返还期间,不足一年按月息9.15‰计;满一年时按月息11.89‰计;超过一年时超过部分按银行同期贷款利息计。1995年6月6日,双方正式签订了铜城商厦主楼室内装饰工程承包合同,约定:恒业公司承包铜城商厦主楼一层门厅、一层大堂、二至六层办公室、八层至十七层客房装饰工程,工程总造价为6468408元,除家具、电器、地毯、主要灯具由甲方考察后再定外,投资一次包死,工期自1995年6月10日起至1995年8月30日止,保证金自进入铜城商厦银行帐户至返还给恒业公司期间,按月息9‰计付。另外合同还就工程质量、付款办法、双方责任、工程验收等项做了约定,合同并附两份附件,该附件进一步确定全部装饰工程为包工,包料,一次包死。合同生效后,恒业公司开始施工,铜城商厦陆续付款,期间因设计变更较多、款滞后等原因,工程于1996年2月初完工,恒业公司于1996年2月10日提出竣工报告,并附有竣工图及隐蔽工程验收记录。同年2月12日,铜城商厦工程部初验后认为基本合格,列出具体问题34条整改意见,请施工单位在1996年3月5日前进行现场整改工程中的遗留问题。同年4月20日,铜城商厦装饰工程未经验收即投入使用,恒业公司多次发出通知,要求结算工程款、归还垫付款(即工程保证金)本息,但双方一直未能结算付款,逐酿成纠纷。

  • 共3页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 下一页
  • 本文固定链接:http://www.susong64.com/fcjz/jsgc/jdal/1006.html,欢迎转载。

    上一篇:违法揽的工程能否依法讨回欠款?
    下一篇:收款人的结算行为构成表见代理,对委托人有法律拘束力