您好,欢迎来到上海离婚律师网! 联系我们 | 加入收藏 | 设为首页

预约、咨询热线

13370011000

【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。

预约咨询
在线咨询

填写详细信息 律师马上回复。

姓 名(*仅律师可见)
手 机(*仅律师可见)
看不清?点击更换
您现在的位置是:首页 > 婚姻家庭 > 婚姻相关 > 经典案例 >

夫妻一方对已死亡配偶的房屋享有居住权吗?

来源:未知作者:admin时间:2013-05-23

【基本案情】
 
    被告与原告的父亲于2000年5月再婚。同年10月,原告父亲所有的一处住房被拆迁,被告按有关拆迁政策带进分配,与原告的父亲及原告共同参与动迁。原告、被告、及原告的父亲被调配给一处公有住房。2005年6月,原告将该处公有住房买为产权房,并获得了相应的房地产权证。2007年4月,被告将其户口迁入系争房屋内。2010年10月,原告的父亲死亡。被告一直居住在系争房屋内。原告要求被告搬出系争房屋,被告不同意,原告遂向法院提起诉讼。
 
【庭审纪实】
 
    原告:自己出资将系争房屋的产权买下,自己作为产权人有理由要求被告迁出,因被告不肯迁出而诉至法院。
 
    被告:原告的父亲的私房动迁安置时,自己作为带进分配人员,一同被安置,自己属于被安置对象。且自己与原告的父亲自结婚后一直居住在系争房屋内,户籍也在系争房屋内,自己应享有居住权,故不同意原告的诉讼请求。
 
【法院判决】
 
    法院:公民的合法民事权益受法律保护。本案中,系争房屋原系原告、被告、及原告的父亲动迁安置取得。现该房屋产权虽为原告所有,但被告作为动迁安置对象,依法对该房屋享有居住使用权。原告要求被告从该房屋中迁让,不予支持。
 
【律师分析】
 
    本案中,系争房屋在动迁安置时,考虑了被告的居住利益,在原告将系争房屋购为产权房时,被告虽不具备购买房屋的条件,不能成为房屋的所有权人,却没有明确放弃居住权。所以不能因此排斥被告在房屋内的居住权利。有关居住权的问题在具体操作过程中没有明确的法律规定。但是生存权是最基本的人权,宪法明确规定,尊重和保护公民的基本人权。所以被告的居住权应受法律确认和保护。
 

本文固定链接:http://www.susong64.com/hyjt/qt/jdal/680.html,欢迎转载。

上一篇:夫妻关系存续期间,一方的债务是否权是夫妻共同债务?
下一篇:夫妻一方隐瞒房屋共有的情况将共有房屋出售的行为有效吗?