您好,欢迎来到上海离婚律师网! 联系我们 | 加入收藏 | 设为首页

预约、咨询热线

13370011000

【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。

预约咨询
在线咨询

填写详细信息 律师马上回复。

姓 名(*仅律师可见)
手 机(*仅律师可见)
看不清?点击更换
您现在的位置是:首页 > 经济合同 > 承揽合同 > 经典案例 >

因定作物瑕疵造成的返工费应由谁承担

来源:未知作者:admin时间:2014-03-06

 【案情】
  原告:某县信用油脂厂。
 
  被告:某粮县油贸易公司。
 
  1992年1月,某县粮油贸易公司(甲方)与该县信用油脂厂签订一份加工承揽合同。合同规定甲方提供毛糖油20吨,乙方负责加工成精糖油。乙方以甲方提供的毛糖酸价为基数,降低8个酸价,并脱色去杂,加工后的精糖油应达到信用标准。每吨加工费为300元,由甲方提货时付清。合同签订后,甲方如期提交毛糖油20吨,乙方按常规以降低8个酸价的要求加工。同年4月,甲方在提取精糖油时,经化验,发现酸价高于信用食用标准2个,不符合食用标准,当即要求乙方返工,乙方返工后,双方就返工费由谁承担发生争议。甲方认为乙方有义务保证加工后的成品油达到食用标准,否则就构成违约,乙方加工后的精糖油高于食用标准2个,返工费理应自负。乙方认为,乙方按照合同要求,将毛糖油降低8个酸价,并脱色去杂,已完全履行了合同规定的义务。精糖油之所以高出食用标准2个酸价,是由于甲方提供的毛糖油不止高于食用标准的8个酸价,因此,精糖油酸价过高是甲方的过错造成,返工费应由甲方承担。双方争执不下,甲方拒付返工费,为此,乙方遂诉至法院。
 
  【审判】
 
  受理人民法院审理查明:甲方曾购进多批毛糖油,其酸价一般不高于食用标准8个。双方当事人合同中约定:“由乙方负责对毛糖油降低8个酸价,脱色去杂以达到食用标准。”为了进一步查明事实,法院请有关部门对甲方提供加工的同类毛糖油进行化验,结果是高于食用标准10个酸价。据此,法院认为,本案是由于定作物原料瑕疵引起,乙方在接受定作物原料时疏于注意,不进行化验,以致造成精糖油达不到食用标准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或采取补救措施,并有权要求赔偿提供。”法院判决返工费由粮油贸易公司负担。
 
  【评析】
 
  本案是在加工承揽合同中因标的物问题而发生的纠纷。
 
  本案是加工承揽合同中的加工合同。所谓加工合同,即承揽人用定作人提供的原材料为定作人完成加工任务,为定作人制成成品,定作人给付报酬的合同。这种合同涉及的范围很广,如用定作人的材料加工成设备,用定作人提供的布料制成衣服等。
 
  加工承揽合同的标的物是特定物。承揽合同的标的物是具有特定性质的物,这种特定性质因承揽合同的不同种类而异。加工合同的标的物是作为加工成果的物,它的特定性不仅来自定作人提供的原材料,而且来自加工人特殊的具体劳动。定作合同的标的物是作为定作成果的物。具体说来有两类:一类属于定作制品,如衣服、鞋、帽等。这类制品,表面上和市场上销售的同类物差不多,似乎也可称作种类物,其实不然。不仅因为衣料材质不同,即使材质相同,定作制品依据名人的具体尺寸和缝纫店成批统一制作也是不同的。因此,不能称定作制品为种类物,而只能称它们为特定物。定作成果的另一类是经过修理的家具和生活用品,如经过修理的桌、椅、箱、柜、钟表,等等。这类物品的特殊性极为明显。就其原物来说,可能多是在商店里可以找到的种类物,但经过使用和修理之后,它们所具有的种类物的性质就消失了。这不仅是因为使用者使它增加了陈旧色彩,更重要的是增加了修理痕迹,或者对某个部分进行了改进,或者某个零件进行了更换。这些,都使经过修理过的物品具备了特定物的特征。修理合同和修缮合同的标的物是特定物更不用说了。
 
  加工承揽合同标的物的上述特征,给承揽人履行合同提出了严格的要求。由于承揽合同标的的特定性和不可更换性,要求承揽人在完成工作中必须具有高度的责任心,认真细致地进行工作。否则,不履行合同,或定作物的损害、灭失,都会给定作人造成难以挽回的损失,即使承揽人承担赔偿责任,有时也不可能在实际上使定作人的损失得以弥补。当然,承揽合同标的物的这一特征也赋予承揽人以某些权利,如承揽人可以对定作人提供的材料和待修物品进行严格的检查,并在合同或单据上记录其质量特征。有的承(下转第63页)(上接第131页)揽合同则还要预先向定作人收取报酬,避免因定作人不如期领取定物而出现不必要的纠纷。

  • 共2页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 下一页
  • 本文固定链接:http://www.susong64.com/jjht/clht/jdal/966.html,欢迎转载。

    上一篇:连带债务人中一人放弃诉讼时效抗辩权的行为,是否可认为其他债务
    下一篇:修理、重作、更换纠纷