【案情】
钱某与徐某系私交比较好的同学，徐某于2011年11月26日注册成立某皮具有限公司，法人代表为其妻子周某。在该公司经营过程中，因资金不足，徐某向钱某借款，双方洽谈过合伙经营问题，但未形成书面协议。
2012年1月至5月，钱某分六次借给徐某十五万元，期间两人也说过合伙事宜，但未达成协议。在2012年5月7日最后一次三万元借款后，两人开始产生纠纷。2012年6月，在双方朋友协调下，徐某就借现金部分，向钱某出具了一份三万元的借条，并确认了未写借条的转帐部分金额为十二万元。
徐某认为该十二万元系钱某投资到某皮具有限公司的投资款，拒绝偿还，钱某遂诉至法院解决。
【评析】
通常情况下，公民之间的合伙经营，应当签订一个书面协议，明确双方当事人之权利义务，参与相关合伙事务之管理，对合伙人之出资应有相关凭据，并依据凭据记账。但徐某对此均不能提供相关的证据。按照正常之交易习惯，钱某将资金交付给徐某之后，徐某应当在收到资金之后，向钱某出具相关凭据以确定资金的性质。但对于该十二万元钱，徐某未向钱某出具凭据，导致纠纷的发生。
对于此款性质之确定，由于徐某开办的公司设有会计和出纳等财务人员，如果徐某认为自己收到的该十二万元资金是钱某的合伙投资款，其应将收到资金交由出纳员保管，并由出纳向钱某出具相应收据，再由公司会计以收据为据记入公司的账目。但徐某收到资金后，没有把资金交由公司出纳员保管，出纳没有向钱某出具投资款收据，公司会计也没有把钱某交付的资金作为投资款记入公司账目。
由此可以确认徐某收到该十二万元资金后，没将该款转化为合伙投资款状态，该款仍停留在借贷状态，故对该十二万元不应认定为钱某投资到某皮具有限公司的投资款，双方仍属借贷关系。
本文来自互联网，由上海离婚律师尤辰荣整理发布，上海婚姻律师尤辰荣对婚姻家庭、经济合同、房产建筑、侵权赔偿、遗产继承等上海民事诉讼案件有丰富的诉讼经验，能帮助客户完成各种民事诉讼需求。如有需要商事或民事诉讼、仲裁需求请联系上海离婚律师尤辰荣。预约、咨询热线：133-7001-1000
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/qtht/qitajdal/1707.html,欢迎分享.
