提示：遗产没有实际分割的，继承人对其实际继承的财产尚不确定，故另一方在继承财产确定之前不能对应得遗产进行分割。
【案情】
林某、张某两人因感情破裂，于2005年8月到民政局协议离婚，并就子女林某某的抚养达成协议，在两人的《离婚申请协议书》财产分配一栏注明无共同财产。
另查明，被告林某的父亲林年某与母亲吕某于1967年登记结婚，婚后生育林某等三子女。林年某于2002年出资42万元购买取得某化工厂的厂房等设施，系林年某和吕某的夫妻共同财产。林年某于2005年4月份去世某化工厂的法定代表人变更为林某，但林某从未获得股份也不是实际经营者，林某等人也未对化工厂进行分割。2012年10月，重庆某化工厂被征收并获得460万元的补偿款，由林某的妹妹收取并代为保管。
张某称林某的妹妹获得拆迁款后向林某转账支付35万元，现金支付5万元，并非借款而是对林年某遗产的分割，因此要求对林某所继承的份额进行分割。林某申请证人出庭作证证明林年某的遗产并未进行分割，且张某离婚时应当知晓林年某的遗产，原告的起诉已经过诉讼时效。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
【评析】
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十五条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，在本案中林年某于2005年4月去世，其出资购买的某化工厂属于遗产，其后因该化工厂拆迁而获得的拆迁款亦属于遗产，不因时间而改变。而林某、张某于2005年8月离婚，因此属于林某应继承的林年某的遗产属于夫妻共同财产，若对夫妻共同财产进行分配，应以实际确定的财产为准，尚未取得产权证书的房产就不能进行分配。
林某继承的事实从林年某死亡之日起已经确定，虽然继承已经实际开始，但因为林年某 的遗产并未实际分割，林某对其实际继承的财产尚不确定，张某只是举示了林某的妹妹向林某转账35万元、现金支付5万元的证据，林某称此为借款，张某并无其他证据证明林年某的遗产已经进行分割。
【裁判】
法院依法判决驳回张某的诉讼请求。
更多婚姻家庭类法律文章
http://www.susong64.com/hyjt/
上海离婚律师
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1111.html,欢迎分享.
