【案情】
原告柳某刚与被告邹某娥于2010年7月经人介绍相识恋爱，于2010年10月16日举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2012年3月8日被告生育一女，取名柳某某，现为学龄前儿童。2012年6月6日，原、被告登记结婚。婚后，因家庭经济问题及原告认为被告与异性网友存在不健康聊天情况且不履行做妻子及母亲义务等原因，双方感情恶化。原告为确认柳某与其是否存在生物学父女关系，于2013年8月6日单方至盐城市中基生物科技有限公司DNA检测鉴定中心进行鉴定，该机构出具意见书排除原告与柳某某的亲子关系。原告遂向丹阳法院起诉，要求：与被告离婚；被告赔偿精神抚慰金50000元等。
审理过程中，经被告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论排除原告为柳某某生物学父亲。
【评析】
离婚精神损害赔偿与我国民法已规定的精神损害赔偿既有相同之处，又有自己的特征。第一，在权利主体方面，离婚精神损害赔偿之主体是夫妻，夫妻本来就是人身关系特定之权利义务主体，具有亲密之感情关系，一旦一方受到对方之外遇伤害，其精神打击较大，内心创伤更重；民法上的精神损害赔偿之主体一般没有夫妻这种亲密的关系，侵权行为人侵权前并没有被特指。第二，在侵权对象方面，离婚过错方侵犯的是婚姻权利，即夫妻一方之人格和配偶权，其损害主要表现为配偶人格利益和身份利益的损失；一般侵犯人身权之行为，侵犯了公民之人格权和身份权，表现为公民之人格利益和身份利益的损害。第三，在违反义务方面，离婚过错方违反婚姻义务；而一般精神损害赔偿之过错方，违反了民法有关人身权中之义务。第四，在侵权行为与损害后果之因果关系方面，离婚过错方之侵权行为不仅造成受害方的精神损害事实，而且导致了离婚事件之发生；一般精神损害赔偿的过错方之侵权行为导致公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格方面和身份方面之伤害。
《婚姻法》第４６条实际上规定了离因损害，离因精神损害赔偿保护的是离婚案件中受害方因过错方侵权造成的非财产上损害，法律应从符合侵权行为构要件之离婚原因中，选择对婚姻关系危害较严重之情形，把它规定为离因侵权行为，一般包括婚外性行为、家庭暴力等。
本案被告在与原告同居期同他人受孕并生育子女，原告主张离婚及精神损害抚慰金能否支持？经查，被告怀孕时间是在原、被告举行结婚仪式以后，此时，他们虽未建立婚姻关系，但已以夫妻名义同居生活，此时间内怀孕、生育的孩子与原告无生物学父女关系的事实必然会对原告的人格尊严造成损害，为孩子付出的亲情与现实情形的矛盾也必然造成原告精神的痛苦，故对原告要求离婚及赔偿精神损害之请求应予支持。法院在酌定此类的案件之精神损害抚慰金数额时，应综合考虑当事人之过错程度、侵害的后果、手段、场合、行为方式以及侵权人承担责任之经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，且应与人身损害案件中之精神损害抚慰金考量有一定差别。
本文由上海律师网发布在婚姻家庭栏目下，如需要查看更多婚姻家庭内容，请点击婚姻家庭栏目首页。如果您有任何婚姻家事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海离婚律师的帮助。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1675.html,欢迎分享.
