您好,欢迎来到上海离婚律师网! 联系我们 | 加入收藏 | 设为首页

预约、咨询热线

13370011000

【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。

预约咨询
在线咨询

填写详细信息 律师马上回复。

姓 名(*仅律师可见)
手 机(*仅律师可见)
看不清?点击更换
您现在的位置是:首页 > 经济合同 > 委托合同 > 经典案例 >

经追认的代理行为之法律后果

来源:未知作者:admin时间:2014-04-10

                    ----析张某诉王某代购股票纠纷一案

一、案件基本事实

    张某系某投资公司职员,王某系某银行职员。一九九九年初,王某为张某补办一份书面材料,内容是:“一九九七年六月八日,经张某委托,代购美华股票叁万股,股金壹拾万陆千元正”。一九九九年四月三十日,王某通过电报发给张某一份函,通知张某共同购买的美华股票已分红利,并已办妥过户。庭审中张某提供上述两份书证。

    王某提供了两张一九九九年三月九日以张某名义办理的编号为Q0090307和Q0090311的证券帐户卡两份,分别注明壹万叁仟叁佰股和贰万陆仟陆佰股(其中玖仟玖佰股为股息--笔者注),该证券帐户卡上由证券交易中心证券帐户专用章和山东美华瓷业集团股份有限公司证券部盖章;王某还提供了其本人同日办理的证券帐户卡两份;还提供了张某的身份证复印件。

     一九九九年六月七日,张某起诉王某至法院称,一九九七年六月八日,原告委托被告代理购买山东美华瓷业集团股份有限公司的股票,并给付被告人民币现金壹拾万陆仟元。但被告取款后未给原告购买股票。要求1、被告返还股票代购款;2、赔偿迟延给付期间的利息损失;3、诉讼费由被告承担。

    被告王某一审中辩称,原、被告不存在委托关系,原告没有任何证据证明在双方购买股票时存在任何委托关系;即使原、被告之间有委托关系,双方没有约定完成代理行为的期限,被告已按原告要求为原告购买了美华股票三万股,故原告起诉理由不成立,另外原、被告之间实际上是共同购买第三人的股票,因此请求驳回原告诉讼请求。并向法院提供了四份证人证言。

二、审判情况

     一审法院认为,原告与被告之间系委托代理法律关系,而非股票转让的法律关系。被告受原告之委托将第三人的未上市股票转让给原告,根据民法通则第六十五条规定,民事法律行为的委托代理可以用书面形式,也可以用口头形式。法律规定用书面形式的,应当用书面形式。原告既提不出书面委托书,又没有其他证据证明其口头委托的内容,因此不适用民法通则第六十三条第二款和第六十四条第二款规定。

     原告提供的唯一证据是被告于一九九九年初写给原告的一张书证,内容是“一九九七年六月八日,经张某委托,代购美华股票叁万股,股金壹拾万陆千元正”。原告认可了这一书证所证明的事实,根据民法通则第六十六条第一款规定,经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任,也就是说被代理人应承担购买的物的风险责任。因此既然原告认可了上述书证所记载的事实,又在庭审中对价格提出异议,对被告的行为不能接受,相互矛盾;而且,既然是未上市的股票,就没有什么价格。一审根据民法通则第六十六条认定被告的代理属追认的代理行为,原告应承担被告的代理结果。

     至于原告所称,被告取款后未给原告购买股票,要求被告将款退回,被告拒不退还的事实,原告缺乏证据证明;而且,被告于一九九九年三月九日,以原告的名义办理证券帐户卡时是需要原告提供身份证件的,原告却将身份证传真给被告,与原告上述所称相互矛盾,法院不予支持。原告在庭审中称传真身份证是为借钱,缺乏证据证明,且与常理相悖,法院不予支持。对于被告提供的署原告姓名的证券帐户卡,因加盖了证券交易中心证券帐户专用章和山东美华瓷业集团股份有限公司证券部的印章,故应认定有效。一审法院根据民法通则第六十六条之规定判决:一、编号分别为Q0090307、Q0090311证券帐户卡归原告张某所有;二、驳回原告张某其他诉讼请求。原告不服提出上诉。

  • 共4页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 下一页
  • 本文固定链接:http://www.susong64.com/jjht/wtht/jdal/960.html,欢迎转载。

    上一篇:如何处理个人之间的委托理财纠纷
    下一篇:“高考移民”委托合同的效力认定与法律适用