在4S店里，销售员承诺有办法“搞到”车牌，可能很多人都会心动，至于拍牌照行为到底是个人的行为还是4S店的行为，就很少有人去细究了。
2014年10月，委托人邓某与被委托人赵某在某汽车销售公司相识。赵某向邓某表示其能够保证在两个半月之内拍到上海牌照，邓某逐与其签订了委托合同，并支付了98500元。两个月半月后，邓某得知无法拿到车款，也无法退款，向人民法院提出诉讼。同时，邓某认为委托协议是在某汽车销售公司营业地点签订的，赵某为公司的正式员工，公司应当承担管理责任。
法院认定，赵某接受委托拍牌照的行为与公司并无直接因果关系，公司不可能对于员工在公司经营场所所有的行为进行监督，公司并未收取任何委托费用，无需承担管理责任。
由于购车与车牌有着密不可分的关系，加之拍牌照的难度日益增加，准车主心急如焚，但需要注意，代拍行为在法律上属于个人行为，委托时仍然需要谨慎选择相对方，避免后期求偿难题。
本文由上海律师尤辰荣原创出品，上海律师尤辰荣对婚姻家庭、经济合同、房产建筑、侵权赔偿、遗产继承等上海民事诉讼案件有丰富的诉讼经验，能帮助客户完成各种民事诉讼需求。如有需要商事或民事诉讼、仲裁需求请联系上海律师尤辰荣。预约、咨询热线：133-7001-1000
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/wtht/wtjdal/1780.html,欢迎分享.
