【案情】
李某应孙某的要求，自带拖拉机为孙某经营的个人门市运送物品，物品运至门市后，按照行业惯例李某进行了卸货，在卸货物时崔某被油桶砸伤右脚，后入院治疗花费人民币若干，而孙某以“没有要求李某卸货”、“已口头阻止李某卸货”为由拒绝赔偿。
【评析】
笔者认为，该案存在两层法律关系：
第一，李某为孙某运送货物，双方之间构成运输合同关系，李某将货物运输至门市，即宣告运输活动已经完成，双方的运输合同关系终止；此时李某在没有任何义务的情况下，按照习惯主动为孙某卸货，双方形成一种无偿劳务关系（即帮工），孙某虽口头劝说李某不要下货，但阻止行为不明显，故孙某一定程度的提醒只可作为减责依据。
第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。因此，对于为其提供无偿劳务并因此受伤的的李某，孙某应当承担相应赔偿责任。
【审判】
李某为孙某卸货实属提供劳务的行为，劳务分为有偿和无偿，李某在货物运达后，根据行业习惯为孙某卸货属无偿劳务，同时，李某为孙某运货的行为不符合运输合同的条件，理由在于崔某是用自己的手扶拖拉机从事运输业务，拖拉机不具备运输设备的条件，故其运输不构成运输合同关系，仍是一种劳务关系。《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因孙某有尽到一定的劝说义务，因此可以适当减轻孙某的责任。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/qqpc/lwzsh/lwjdal/1624.html,欢迎分享.
