您好,欢迎来到上海离婚律师网! 联系我们 | 加入收藏 | 设为首页

预约、咨询热线

13370011000

【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。【最新消息】特推出预约免费现场咨询活动,未预约的,恕不提供免费咨询服务。

预约咨询
在线咨询

填写详细信息 律师马上回复。

姓 名(*仅律师可见)
手 机(*仅律师可见)
看不清?点击更换
您现在的位置是:首页 > 经济合同 > 运输合同 > 经典案例 >

运输途中液氨泄露致损该由谁担责

来源:未知作者:admin时间:2014-04-10



 
   2003年11月9日,赵金华在温岭市泽国镇樟王村废旧物资调剂市场,经该市场狄宝富介绍,通过电话向蔡正德(无危险化学品经营许可证)购买其存放在该市场出售的液氨,双方约定每吨2000元,货运到地(路桥化工市场)后场地费、运费、货款一并付清。尔后,狄宝富将一只液氨瓶交付给张冬生(无危险化学品运输资质和上岗资格证)承运。午12时许,张冬生驾驶拖拉机途径峰江街道打网桥村时,液氨大量泄露,造成钟永桂等多人中毒,附近村民追上与张冬生发生纠纷,以致当日无法继续运输。次日,张冬生将液氨瓶送至路桥化工市场,赵金华经查验,发现重量不足,后与蔡正德达成减少货款500元的协议,赵金华实际支付货款1040元。钟永桂住院治疗16天,医生诊断为急性气体吸入性中毒等,共用去医疗费7649.83元。2004年2月9日,钟永桂以赵金华、蔡正德、张冬生为共同被告,向法院提起诉讼,请求三被告共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费损失8234.35元。
 
  被告赵金华辩称:我与被告蔡正德之间的液氨买卖合同,口头约定货运到地后付款,液氨运输途中发生泄露,当时所有权尚未发生转移,其风险责任应由被告蔡正德承担。
 
  被告蔡正德辩称:液氨瓶交付被告张冬生运输后,就完成了所有权的转移,其风险责任应由被告赵金华承担。
 
  被告张冬生辩称:承运过程中,由于阀门松动发生液氨泄露,造成原告损害属实,责任应由买卖双方承担。
 
  法院审理后认为,本案液氨泄露污染空气虽未经环境监测部门测定,但客观上已造成原告等多人急性中毒,说明有害气体在空气中已达到了污染的程度,应当属于环境污染损害赔偿纠纷,依法应由液氨的所有权人承担民事责任。根据液氨买卖双方“货运到地(路桥化工市场)后场地费、运费、货款一并付清”的约定,和合同履行过程中买卖双方因液氨泄露协议减少货款500元的事实,应当认定事故发生时液氨所有权尚未转移,其风险责任应由被告蔡正德承担。至于运费由买方支付,只是买卖双方对费用负担的一种约定。被告蔡正德关于液氨在交付运输时,就完成了所有权转移,其风险责任应由被告赵金华承担的答辩意见,本院不予采纳。由于本案不构成共同侵权,原告要求三被告共同赔偿的诉讼请求,本院不予支持。据此,法院作出如下判决:一、被告蔡正德于判决发生法律效力之日起十日内,赔偿原告钟永桂医疗费、住院伙食补助费合计6375.83元。二、驳回原告钟永桂的其他诉讼请求。
 
  一审宣判后,案中当事人均未提起上诉。
 
  点 评:
 
  液氨是一种有毒及腐蚀性气体,属于危险化学品,原告吸入人体后发生中毒,经医治提起赔偿之诉,法院将此案定性为环境污染损害赔偿纠纷,无可非议。然处理此案,有三个法律问题需要正视:一是责任主体,二是货物的权属,三是归责原则的并用。
 
  《民法通则》第124条规定:“违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害的,应当依法承担民事责任”。《大气污染防治法》第62条规定:“造成大气污染危害的单位,有责任排除危害,并对直接遭受损失的单位或者个人赔偿损失”。根据法学界绝大部分学者的观点,环境污染致害责任是一种特殊侵权,与产品侵权责任、高度危险作业致害责任系同种性质的侵权责任,适用无过错责任原则。但谁是环境污染的致害人?法律未予明确,学界较为含糊。我认为,环境污染的致害人是指实际控制污染源的客体并利用该客体谋取利益的人,包括客体的所有人和经营管理者,并不指具体操作或从事污染源客体的人(如运输有害物质的驾驶员),如此解释,亦与英国法、法国法等发达国家所谓的“物主承担风险原则”或“所有权原则”相一致。从本案来看,法院亦是遵循了这一思路展开裁判的,即将液氨的所有人作为环境污染损害赔偿纠纷的特殊侵权责任主体,这是完全正确的。

  • 共2页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 下一页
  • 本文固定链接:http://www.susong64.com/jjht/ysht/jdal/949.html,欢迎转载。

    上一篇:旅客在车上死亡,车主需承担责任吗?
    下一篇:运输货物发生损失的,托运人可以要求谁承担责任?