【案情】
2012年12月被告苏某酒后驾驶其朋友被告范某所有的轿车，与原告虞某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成虞某及乘坐人其儿子小虞伤残。另一乘坐人其妻子刘某抢救无效死亡。苏某驾车逃逸，原告为了配合公安机关协查肇事者，悬赏现金20万元请求提供线索，而且还花费悬赏广告打印费8000元，最终支付给了举报人20万元，以及广告打印费和交通费等，由公安机关将苏某抓获归案。公安交警部门认定苏某负事故全部责任。
苏某犯交通肇事罪被判刑。受害方单独提起民事诉讼，其中请求赔偿项目中含有20万元的悬赏金和广告等费用。
【评析】
在民事领域、平等主体之间为从事民事法律活动发布悬赏公告，承诺完成事务后给予行为人一定数额的奖励。通常都认为此种行为符合民事合同的法律特点，按照合同法的规定处理。但本案中的悬赏金牵扯公安机关的侦查职能行为。受害人家属在公安机关未能破案情况下为寻求肇事逃逸人的线索，协助公安机关侦破此案，到处贴广告发消息承诺提供线索找到嫌疑人支付20万元，实在无奈之举。现行的公安机关悬赏金只能从财政支出，不可以由受害人承担。另外，通缉悬赏只是公安机关内部的行政法规，法律上没有严格对悬赏金进行规定，但现在受害人为查找嫌疑人确定支出了悬赏金和费用，应由责任方承担其中合理部分。这符合侵权行为理论的四个要件，只有这样才能全面地填补受害人损失，伸张正义，惩罚过错方，切实维护受害方的合法权益。
本案被告酒后驾车撞人后逃逸，造成受害人死亡以及其它受害人身体受损和摩托车损坏，交通事故认定其负全责其主观上的过错心态是明显的。加害行为与损害之间存在这因果关系，被告的交通肇事行为导致受害人家属支出了悬赏金和费用，这一因一果是明确的也是确定的。本案的悬赏金及其支出费用系属于间接损失。
为追究加害人责任受害方直接支付了举报人现金以及广告费文印费、交通费等，这些都是由于受害人的逃逸行为而直接造成的。但要确定本案具体悬赏金和费用数额应参考当地公安机关，张帖广告以及必要的交通费用也都是在合理损失范围内，应予认定。
更多侵权赔偿类法律文章
http://www.susong64.com/qqpc/
上海维权律师
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/qqpc/jtsg/jtjdal/1302.html,欢迎分享.
