【案件】原、被告于2004年10月在打工期间认识。不久，双方同居。2005年10月，原告回到家中，随后，原告到县被告家生活。2006年2月14日，原、被告在县民政局登记结婚。十余天后，原、被告到原告X老家生活。2006年3月9日，原、被告生育一女儿张X。2006年7月，原、被告返回被告家生活。2007年2月，原告父亲接原告母女回老家过春节。2月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。被告知道原告起诉离婚后，去接原告母女时，遭到原告家人拒绝，双方发生冲突。2007年3月18日，原告与其父准备参加本案庭审，到达火车站后，被告等人将原告父女接至徐X亲戚家中控制。3月19日，被告要求原告到本院撤回起诉，本院查明事实后进行干预下，被告让原告父亲返回X老家。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权无共同债务。
原审法院判决：一、准许原告邹X与被告张某离婚；二、婚生女张某某，由原告邹某负责抚养并随其生活。案件受理费50元，实际支出费250元，合计300元，由原告邹某负担。
上诉人张某上诉称：1、我与被上诉人相互认识已有了充分的了解和沟通，才开始同居，被上诉人怀孕后，双方确立恋爱关系，并登记结婚。婚后，虽然两人是两边居住生活，但并没有因为夫妻感情不和或生活琐事发生矛盾，故，原审判决准予被上诉人与上诉人离婚，其明显错误，没有法律依据。2、上诉人为了与被上诉人结婚，为了满足和答应被上诉人父母的条件，上诉人给付被上诉人父母8000元彩礼，而且被上诉人也是当庭认可，被上诉人应当予以返还。原审判决离婚，也应当对彩礼一并予以判决，而原审未作认定，有失公平、公正，明显不合法，故请求二审依法公正判决
被上诉人邹X答辩称：我与上诉人张某婚前无感情基础，婚后未建立起良好感情，俩人性格不合，夫妻感情早已破裂，我坚决不愿再和他共同生活，要求离婚。故原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
【案件焦点】原被告是否可以离婚感情是否已经破裂
【评析】上海离婚律师认为，上诉人张某与被上诉人邹某在外打工期间相互认识，而双方未能真正建立起牢固的婚姻基础，缺乏足够的了解，而轻率同居，对待婚姻关系极不慎重，被上诉人未婚先孕，仓促成婚。其婚姻基础并不牢固，致双方家人相处不融洽，为此，双方夫妻关系日益恶化。无法继续共同生活。致使夫妻感情确已破裂。被上诉人邹某诉请与上诉人张某离婚，予以准许。上诉人张某向本院提出夫妻感情未彻底破裂，但婚姻关系是双方培育建立起来的，且被上诉人也坚决要求离婚，和好无望，足见夫妻关系已名存实亡，故其上诉理由与事实不符，不予支持。又提出为了与被上诉人结婚，付给被上诉人父母彩礼8000元，但一审判决被上诉人承担子女抚养费，被上诉人服判事实存在。故该上诉理由未有法律应当返还的特殊情形，其上诉理由于法不符，不予采纳。
【审理】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费300元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。
【总结】结婚是建立在良好的感情基础上的，缺少沟通的夫妻生活带来的更多是不信任，不理解和争吵。双方应加强沟通、交流，改善夫妻感情。为了维护社会与家庭的稳定，也为了两人共同生育的孩子能够健康、快乐地成长，更应该好好相处。
离婚时，未满两周岁的子女一般由女方抚养。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/hyxg/hyflpx/2664.html,欢迎分享.
